О прочитанном

[Велона]

Мне явно нужен человек, который будет напоминать о днявочке.

А меж тем моя любимая рубрика - всякая ерунда.
Меня в последнее время иррационально раздражает то, что я как не могла читать то, что хочется, так и не могу. Круг литературы, которую я реально успеваю прочесть, крайне ограничен и в основном подчинен соображениям функциональности - вот ту книжку я возьму, она на историческую тематику, и ту тоже возьму - она в оригинале написана на немецком (который я успешно, спасибо нынешнему факультету, забываю - ни у кого нет немцев на растерзание?), надо почитать, а вот ту - тем более, это же китайская, мать его, классика.
Иногда, как у истинного подростка в душе, у меня бывают буйные порывы, и я иду читать что-то не по теме.
Например, борюсь с Брэдбери. Вроде как любой более-менее интересующийся литературой человек должен прочитать хотя бы что-то из произведений Брэдбери, при наличии интереса - читать дальше, при отсутствии такового - не читать, но хотя бы составить какое-нибудь, пусть даже основанное на одном произведении, представление о писателе. И уж тем более - не осуждать ни конкретное произведение, ни автора в целом, если ничего не читал или читал мало (а это почему-то всем кажется очевидным, если речь идет о классиках - хотя и то не всегда, но тут же перестает таковым быть, если речь заходит о какой-нибудь Э.Л. Джеймс, прости господи). Так вот, а у меня интереса забираться дальше 5 страницы ничего из того, что написал Брэдбери, нет. Я сожрала кучу кактусов, а этот - не могу. И толком сформулировать, что именно не так, не могу. Или могу - перебор ванили на один квадратный сантиметр текста.
Например, читаю что-то, где автор словно бы еще в начале романа сказал: "Эээксперименты!" Паланиковского "Пигмея", написанного в весьма своеобразной манере, или - внезапно - "Цветы для Элджернона". Про первое мне даже говорить ничего не хочется (может, и с Палаником, и с Брэдбери я делаю что-то не так?), а второе еще не дочитала. Но что-то в этих "эээкспериментах" меня смущает. Почему-то они - возможно, из-за русского перевода - не добавляют тексту атмосферности, реалистичности, погружения.
Например, читаю что-то, написанное достаточно слабо. Скажем, Шэрон Болтон, "Теперь ты меня видишь". Детективная линия проживает на дне океана, но периодически в тексте пробиваются очень красивые и интересные мысли. С другой стороны - человека, которого тема насилия ничуть не задевает, книга не проймет. А в чем тогда смысл?
Например, что-то по моей излюбленной тематике - криминал, криминальная психология, маньяков-отсыпьте-пожалуйста. Из последнего - "3096 дней". Не уверена, что эту книгу читало множество людей в России, но, тем не менее, она переведена, существует и... и, наверное, она даже хороша.

цитаты-тайм

"Особенно мне не могли простить, что я отказалась осудить Похитителя, как того от меня ожидала общественность. От меня не хотели слышать, что нет абсолютного зла и существует не только белое и черное. Как только я начинала рисовать более неоднозначный портрет Похитителя, люди закатывали глаза и опускали взгляд. Их всегда неприятно задевает, если их категории добра и зла подвергаются сомнению, вступая в конфронтацию с аргументом, что персонифицированное зло тоже может иметь человеческое лицо".
"Ничто не бывает только черным или белым. И никто не может быть только хорошим или плохим. Это относится и к Похитителю. Это слова, которые странно слышать от жертвы похищения. Потому что они нарушают равновесие устоявшихся понятий о добре и зле, которым охотно следуют люди, чтобы не потерять ориентацию в мире, полном теней. Когда я говорю об этом, я читаю на лицах оппонентов раздражение и неприятие. Участие в моей судьбе, носившее еще недавно доброжелательный характер, становится прохладным и перерастает во враждебность. Люди, не имеющие ни малейшего понятия о сути заточения, оспаривают мою способность разумного суждения о собственных переживаниях термином — Стокгольмский синдром".
И всю ее концовку, фактически, можно разобрать на цитаты, и они будут по-своему прекрасны. Автобиографией, наверное, это не назвать, с другой стороны, и до книги, наверное, не дотягивает. Сложный вопрос. Мне, в общем-то, понравилось, неважно, к какому именно типу-виду-жанру литературы это принадлежит.

@темы: La Le Lu

Comments

[Батон-праведник]

Мне явно нужен человек, который будет напоминать о днявочке.

Так, а я в пинатели уже не гожусь?

Например, борюсь с Брэдбери.

Извини, нервное. До сих пор помню как на меня смотрели люди, которые любят Брэдбери, когда я сказала, что "451 градус по фаренгейту" мне не зашло

Паланиковского

И тут я вспомнила что таки дочитала Бойцовский клуб...
Но вообще о Паланнике, он прост... ОН ПРОСТ.

[Велона]

Батон-праведник,

Так, а я в пинатели уже не гожусь?

ты плохо справляешься со своими должностными обязанностями! Пинай меня сильнее.

когда я сказала, что "451 градус по фаренгейту" мне не зашло

"451 градус по Фаренгейту" - это еще ладно. Попробуй "Марсианские хроники".

ОН ПРОСТ.

Как компост? Кхе, ладно, сортирный юмор в голову полез.

[Батон-праведник]

Велона,

ты плохо справляешься со своими должностными обязанностями!

ЧЕТЫРЕ ПОСТА ЗА ДВА ДНЯ! И это только благодаря осуждающему взгляду. И вот я не справляюсь?!

"451 градус по Фаренгейту" - это еще ладно. Попробуй "Марсианские хроники".

Они у меня есть в списке, ага. Скоро. Однажды...
А Паланника я помню только по одной книге хорошо - "Дневник". И то, как-то кадрами все помню(

[Велона]

Батон-праведник,

И вот я не справляюсь?!

да! Надо не четыре за 2 дня, а раз в три дня хотя бы чтоб я в дневник заглядывала.

Скоро. Однажды...

О да. Ну, может, тебе понравится. Так-то весьма необычно и красочно.

А Паланника я помню только по одной книге

Я помню достаточно много его произведений, но как-то ни с одним диалог не задался. Печально.

[Батон-праведник]

Велона,

Надо не четыре за 2 дня, а раз в три дня хотя бы чтоб я в дневник заглядывала.

Не, ну ты просишь почти невозможное! *осуждающий взгляд*

Ну, может, тебе понравится. Так-то весьма необычно и красочно.

Вероятность есть, да

Я помню достаточно много его произведений, но как-то ни с одним диалог не задался. Печально.

Ну, все же он пишет мерзко. Даже от книги "Бойцовский клуб" меня сквикало